Conditions Relating to the Adoptee for Domestic Adoption in the Light of Polish and Norwegian Law. A Comparative Legal Analysis
Abstrakt
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie przesłanek adopcji krajowej dotyczących osoby adoptowanego w świetle prawa polskiego i norweskiego na podstawie analizy porównawczej zgromadzonego materiału badawczego.
PROBLEM I METODY BADAWCZE: Wykorzystując metodę teoretyczno-dogmatyczno-prawną oraz metodę analizy (i syntezy) odpowiednich przepisów prawnych, autorka porównuje rozwiązania prawne przyjęte w Polsce i Norwegii, poszukując podobieństw i różnic w kwestii przesłanek adopcji krajowej dotyczących osoby adoptowanego.
PROCES WYWODU: Autorka przedstawia podobieństwa oraz różnice w prawnych regulacjach przesłanek adopcji krajowej dotyczących osoby adoptowanego w prawie krajowym Polski i Norwegii.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Analiza przepisów prawa polskiego i norweskiego określających przesłanki adopcji krajowej dotyczące osoby adoptowanego wskazuje, że pomimo pewnych różnic oba systemy prawne wprowadzają podobne rozwiązania prawne. Zarówno prawo polskie, jak i norweskie wyróżnia 3 podstawowe przesłanki adopcji krajowej dotyczące osoby adoptowanego, którymi są: wyłączny wzgląd na dobra dziecka; wiek adoptowanego oraz zgoda dziecka/ wysłuchanie dziecka/opinia dziecka.
WNIOSKI, REKOMENDACJE I APLIKACYJNE ZNACZENIE WPŁYWU BADAŃ: Ze względu na ograniczenia redakcyjne dotyczące objętości artykułu autorka ograniczyła analizę rozwiązań prawnych do kwestii przesłanek adopcji krajowej dotyczących osoby adoptowanego. W dalszej perspektywie autorka zamierza przedstawić analizę prawno-porównawczą obowiązujących w prawie polskim i norweskim przesłanek adopcji krajowej, odnoszących się do osoby/osób adoptujących i innych osób. Autorka pragnie również zbadać przesłanki adopcji międzynarodowej, aby w ten sposób uzyskać pełniejszy obraz prawnych uwarunkowań adopcji w obu krajach.
Bibliografia
Ciepła, H. (2009). Komentarz do artykułu 114 KRO. In K. Piasecki (Ed.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz (pp. 843 and the next). LexisNexis.
Convention of 29 May 1993 on Protection of Children and Cooperation in Respect of Intercountry Adoption. (1993). https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=69
Convention on the Rights of the Child. (1989). https://www.ohchr.org/en/instrumentsmechanisms/instruments/convention-rights-child
Dolecki, H. (2013). Komentarz do artykułu 114 KRO. In H. Dolecki & T. Sokołowski (Eds.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz (pp. 821 and the next). Wolters Kluwer.
European Convention on the Adoption of Children. (1967). https://rm.coe.int/168006ff60
Gajda J. (2025). Komentarz do artykułu 114 KRO. In K. Pietrzykowski (Ed.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. C.H. Beck, Legalis.
Gromek, K. (2020). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. C.H. Beck.
Haak, H. (1996). Przysposobienie. Komentarz. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. TNOiK Dom Organizatora.
LeBlanc, L.J. (1995). The Convention on the Rights of the Child – United Nations lawmaking on human rights. University of Nebraska Press.
Lov om adopsjon (adopsjonsloven) [Norwegian Act on Adoption of 16 June 2017]. (2017). https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2017-06-16-48
Lov om barnevern (barnevernsloven) [Norwegian Act relating to child welfare (Child Welfare Act). (2021). https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2021-06-18-97
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1980 r. [Polish Supreme Court’s judgment of 2 June 1980]. (1980). I CR 124/80, OSNCP 1981, No. 1, item 13.
Prucnal-Wójcik, M. (2024). Komentarz do artykułu 114 KRO. In K. Osajda (Ed.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. C.H. Beck. Legalis.
Radwański, Z. (1981). Pojęcie i funkcja „dobra dziecka” w polskim prawie rodzinnym i opiekuńczym. Studia Cywilistyczne, 31, 3–28.
Sokołowski, T. (2013). Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Przedsiębiorstwo Wydawnicze Ars boni et aequi.
Stojanowska, W. (1999). Dobro dziecka jako instrument wykładni norm konwencji o prawach dziecka oraz prawa polskiego i jako dyrektywa jego stosowania. In T. Smyczyński (Ed.), Konwencja o prawach dziecka – analiza i wykładnia (pp. 81 and the next). Instytut Nauk Prawnych PAN, Przedsiębiorstwo Wydawnicze Ars boni et aequi.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny [Statute of 23rd April 1964 – Polish Civil Code]. (1964a). Dz. U. 1964, No. 16, item 93. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19640160093
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy [Statute of 25th February 1964 – Polish family and guardianship code]. (1964b). Dz. U. 1964, No. 9, item 59. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19640090059/U
Copyright (c) 2026 Horyzonty Wychowania
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uwagi dotyczące praw autorskich
Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:
- Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
- Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.
Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:
